A redivisão territorial do Brasil sempre foi e será tema em aberto, recorrente, no fluir das décadas, senão mesmo séculos! De minha parte tive a oportunidade, histórica, de participar, com alguma atuação, do desmembramento de Mato Grosso para fazer a nova unidade federativa Mato Grosso do Sul. Valeu a pena, porquanto a alma foi grande e os resultados incomensuráveis. Principalmente porque não de todo ainda completados. Fechados.

Talvez agora com o episódio da “Copa do Pantanal”, Mato Grosso do Sul ponha-se de pé de vez, para aperceber-se pleno e grandioso. Orgulhoso de sua importância no domínio prático e sua projeção transcendente no que diz respeito à nacionalidade – querendo significar ou resumir – brasilidade! Ciente e certo das palpáveis potencialidades e determinado a seguir na senda de um futuro promissor e mágico! E por que não?

A região sul do Mato Grosso indiviso era a que conferia singularidade e autenticidade ao Grande Mato Grosso. A que fazia a diferença – o Mato Grosso da Seriema dos seus campos limpos (do capim-barba-de-bode), dos cerradões e dos pantanais. Mato Grosso legendário da fronteira bem viva (viva-fronteira-viva), mágica e romântica; heróica e guerreira. E sobremaneira musical...

O Mato Grosso dos vazios intermináveis e que hoje, agricultados, fazem de MS celeiro por excelência. O Mato Grosso pantaneiro – de um vazião onde não se podia “passar régua” (Manoel de Barros) e que representa, em verdade, o tradicional, o antigo por oposição ao Mato Grosso remanescente e refundado, que paradoxalmente ficara sendo o novo ou inovado! E que, de sua vez, cumpre garbosamente, proficientemente, sua destinação – não menos excelsa – como sempre foi, de pródiga área fontal de matérias primas, agora as “comodities” – como queira – oriundas de seus imensos (e misteriosos) espaços férteis, repartidos, estes, nos três ecossistemas básicos: Pantanal, Cerrados e Mata Amazônica.

Ecossistemas tais, diga-se, onde não cabe (de jeito nenhum), detentores de troféus do gênero “motosserra-de-ouro”. E que, por isso mesmo, Maggi-governador, sabiamente, inteligentemente e por conta e risco, correu para o lado que quer ser em especial preservacionista. Ecologicamente correto...

Falamos aqui, explique-se, das hostes políticas e governamentais de Lula da Silva, a que Blairo Maggi, num gesto inesperado e, queremos crer, acertado aderiu.

Voltando a Mato Grosso do Sul, proclamado que fora, ao nascer, verdadeiro “cheque-ao-portador”, cumpre insistir na representação de marca simbólica para Mato Grosso como um todo – o que para efeito externo continua valendo. Explico: a entidade “mato grosso” seja o velho estado continental, indiviso, ou como se acha na atualidade, repartido nas duas unidades federativas (Mato Grosso e Mato Grosso do Sul), continua espelhando o marco diferencial: os pantanais, a paisagem do sem-fim, romântica e épica (guerreira); ou, mais realísticamente, violenta! Entretanto viva e sobremodo musical – reafirme-se. E acrescente-se por justiça e oportunidade – produtiva...

E daí que, não faz sentido a polêmica e/ou propositura de troca de nome para Estado do Pantanal, ou outra exagerança, tal como não vingara a denominação de Estado de Campo Grande, da era em que foi perpetrada a divisão.

Resta um adendo esclarecedor ou registro: o de que o Pantanal sempre fora polarizado e referido por sua ”capital”, a cidade propriamente pantaneira que é Corumbá. E que estendia sua influência, ou polarização ao Pantanal do Mato Grosso, por assim dizer, “cuiabano”. Porém, em última ou derradeira análise, Corumbá era, de sua vez, polarizada por Cuiabá – com a qual tinha expressa ligação hidroviária e real articulação administrativa, cultural e sentimental.

Concluiremos o depoimento-reflexão, não sem antes deixar consignado que Cuiabá, já quase tri-centenária, é célula urbana matricial, originante de todo o Mato Grosso (os). E que tem igualmente o seu quinhão de pantanal (e que quinhão)! Além do que a velha e barroca Cuiabá, de funções inovadas, hoje polariza o novo; o dinâmico, plural e ciclópico! Hercúlio ou gigantesco – pelos seus vastos ecossistemas a serem submetidos, domesticados ou simplesmente preservados...

Assim, a sub-sede da Copa de 2014 haveria mesmo de ser cuiabana – de “tchapa e cruz”.

...

*João Vieira -- joaovieira01@pop.com.br --, professor-fundador do Departamento de Sociologia da Universidade Federal de Mato Grosso, com participação na instalação da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, escreve quando bem entende no Saite Bão

Compartilhe:

Comentários dos Leitores
Os textos dos leitores são apresentados na ordem decrescente de data. As opiniões aqui reproduzidas não expressam necessariamente a opinião do site, sendo de responsabilidade de seus autores.